home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000924_marca@wintermu….ncsa.uiuc.edu _Wed Apr 21 04:23:57 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  3KB
  1. Return-Path: <marca@wintermute.ncsa.uiuc.edu>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA02341; Wed, 21 Apr 93 04:23:57 MET DST
  4. Received: from newton.ncsa.uiuc.edu by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA09430; Wed, 21 Apr 1993 04:43:45 +0200
  6. Received: from wintermute.ncsa.uiuc.edu by newton.ncsa.uiuc.edu with SMTP id AA26176
  7.   (5.65a/IDA-1.4.2 for www-talk@nxoc01.cern.ch); Tue, 20 Apr 93 21:43:24 -0500
  8. Received: by wintermute.ncsa.uiuc.edu (920110.SGI/911001.SGI)
  9.     for @newton.ncsa.uiuc.edu:Nathan.Torkington@vuw.ac.nz id AA15988; Tue, 20 Apr 93 21:45:41 -0500
  10. Date: Tue, 20 Apr 93 21:45:41 -0500
  11. From: marca@ncsa.uiuc.edu (Marc Andreessen)
  12. Message-Id: <9304210245.AA15988@wintermute.ncsa.uiuc.edu>
  13. To: Guido.van.Rossum@cwi.nl
  14. Cc: Nathan Torkington <Nathan.Torkington@vuw.ac.nz>, www-talk@nxoc01.cern.ch
  15. Subject: Re: usage stats 
  16. In-Reply-To: <9304190803.AA09172=guido@voorn.cwi.nl>
  17. References: <199304190415.AA14381@kauri.vuw.ac.nz>
  18.     <9304190803.AA09172=guido@voorn.cwi.nl>
  19. X-Md4-Signature: 5e5ce0edc9d6de6a94899ce45a434e91
  20.  
  21. Guido.van.Rossum@cwi.nl writes:
  22. > >Over the three (or is it four) month period from December '92 to March
  23. > >'93, gopher usage increased by 65%.  If you think that sounds
  24. > >impressive, wait -- WWW usage increased by 2800%.  Of course, the
  25. > >relative operational ages of the systems should be taken into account,
  26. > >but it still sounds pretty darn impressive :)
  27. > 
  28. > Note one thing however -- I looked at my usage stats the other day and
  29. > found they had increased trmendously.  However, close inspection of
  30. > the log file showed that around April 3-6 a mail robot at
  31. > void.ncsa.uiuc.edu had been active, multiplying my load from an
  32. > average twenty to over a thousand requests per day...
  33.  
  34. OK, hypothetical question time.
  35.  
  36. Suppose we had developed a new net scanning tool that consisted of a
  37. daemon that can run independently of user guidance and a Motif-based
  38. GUI that can attach/detach to/from the daemon at any time and allow a
  39. user to interactively or asynchronously guide the daemon's progress
  40. through the information space on the global network.
  41.  
  42. Suppose further, and more specifically, that this front-end was really
  43. really impressive (also suppose I didn't write it, so I could
  44. theoretically say that without sounding pompous) and included
  45. interactive drag/drop/point/click graphical maps of the information
  46. space the daemon traversed, as well as direct control over a variety
  47. of constraint parameters to control the daemon's progress both in real
  48. time and asynchronously (e.g., you can tell it where to look and what
  49. to look for interactively, and then detach and let it run
  50. asynchronously overnight, and then reattach in the morning to discover
  51. what it's found).
  52.  
  53. If we had theoretically developed such a hypothetical tool, should we
  54. release it to the net?  Or are experiences similar to Guido's above,
  55. except on a much larger scale, liable to have severely deleterious
  56. effects on the network and the servers currently on it, and should we
  57. therefore not release it?
  58.  
  59. You be the judge.........
  60.  
  61. Cheers,
  62. Marc
  63.  
  64. --
  65. Marc Andreessen
  66. Software Development Group
  67. National Center for Supercomputing Applications
  68. marca@ncsa.uiuc.edu
  69.